民事欺诈到什么程度属于诈骗罪

（一）判断行为性质时，要着重考察行为人内心想法。看其从一开始就是想骗了钱就跑，还是有交易等正当目的，以此区分主观故意。
（二）分析客观行为，需留意欺骗手段。如果虚构的是决定交易的核心事实，那更倾向于诈骗；只是在一些细节上夸大，多属于民事欺诈。
（三）关注事后态度和行为。不想还钱、逃避责任的，诈骗可能性大；有归还意愿或尝试履行义务，则可能是民事欺诈。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
先说主观方面。诈骗罪的人一心想非法占有他人财物，而民事欺诈的人多是为推动交易，并非想把别人东西据为己有。

再看客观表现。诈骗罪常常编造关键事实或隐瞒重要情况，骗得被害人主动交出财物，事后还不想还。民事欺诈的欺骗程度轻些，多是对部分情况动手脚，有民事救济途径，也可能想履行义务。

最后说界定。若因欺诈让被害人交出较多财物，行为人不想还也不想履约，就可能构成诈骗。数额标准各地不同，通常三千到一万元以上算数额较大。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
民事欺诈与诈骗罪在主观故意和客观行为上存在关键区别，符合特定条件的欺诈行为可能构成诈骗罪。
法律解析：
从主观故意看，诈骗罪以非法占有为目的，民事欺诈多是为促成交易等，无非法占有根本目的。客观行为上，诈骗罪虚构关键事实或隐瞒重要真相，让被害人基于错误认识处分财产且事后不想归还；民事欺诈欺骗程度轻，对部分事实夸大或隐瞒，对方有民事救济途径，欺诈方不一定不想履行义务。当欺诈行为使被害人因错误认识交付较大数额财物，行为人有非法占有目的且不打算偿还或履行义务，可能构成诈骗罪，数额较大起点一般在三千元至一万元以上，各地标准有别。

如果在生活中遇到类似可能涉及欺诈的情况，难以判断是民事欺诈还是构成诈骗罪，建议及时向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益，明确法律责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
民事欺诈与诈骗罪在主观故意和客观行为上确实存在关键不同。主观故意层面，诈骗罪以非法占有为目的，是恶意的财产侵占意图；民事欺诈更多是在交易中想获取一定利益，并非彻底非法占有他人财物。客观行为上，诈骗罪的欺骗手段恶劣，虚构关键事实或隐瞒重要真相，被害人基于错误认识处分财产后行为人无归还意愿；民事欺诈欺骗程度轻，多是对部分事实处理不当，对方有民事救济途径，欺诈方也有履行义务的可能性。

为准确区分两者，可采取以下措施：
1.深入审查行为人的主观意图，从行为前后表现、交易背景等综合判断是否有非法占有目的。
2.仔细分析客观行为的性质和程度，看欺骗行为是否属于关键事实的虚构。
3.依据当地数额标准，结合整体情况判断是否构成诈骗罪，避免误判。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）主观故意层面，诈骗罪的行为人抱着非法占有他人财物的目的实施行为，而民事欺诈者主要是想推动交易进行等，并非要非法占有他人财物。这体现了二者在动机根源上的本质差异。

（2）客观行为方面，诈骗罪行为人虚构关键事实或隐瞒重要真相，被害人基于错误认识处分财产后，行为人毫无归还意愿和行动。民事欺诈只是对部分事实进行一定程度的夸大或隐瞒，欺诈方不一定完全不打算履行民事义务，被害人还有民事途径可寻求救济。

（3）从欺诈程度和结果看，欺诈行为使被害人基于错误认识交付较大数额财物，行为人有非法占有目的且不打算偿还或履行义务，便可能构成诈骗罪，各地对数额较大的标准有所不同。

提醒：
遇到疑似欺诈情况，要留意对方主观意图和行为表现，判断属于民事欺诈还是可能涉嫌诈骗，必要时咨询法律专业人士。