刑事诉讼法253条新证据如何认定

《刑事诉讼法》第253条规定，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
对于其中新证据的认定，一般是指在原审庭审结束后新发现的证据。新发现的证据应具有足以改变原判认定事实的可能性，且该证据在原审中未能获取并非因当事人自身过错等不合理原因导致。比如，新发现的物证、书证等关键证据，或者能够对证人证言等原有证据起到实质性补充、修正作用，从而可能影响到对案件事实的重新认定及定罪量刑结果的证据。若新证据能够使原审认定事实出现明显动摇，动摇到可能影响到最终的定罪量刑结论，才符合这里关于新证据的认定标准，进而可能启动重新审判的程序。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于刑事诉讼法253条新证据如何认定的问题,根据相关政策法规分析如下：
根据《刑事诉讼法》相关规定及司法实践，认定新证据可从以下几方面着手：
1. 发现时间：在原审庭审结束前未曾发现的证据。这意味着如果该证据在原审庭审时已经存在，但因各种原因未被提交或出示，后续才被发现并提出，一般不属于新证据。
2. 证据来源：
是当事人及其辩护人、诉讼代理人因客观原因无法收集的证据。比如因某些文件被特定机关保管，当事人无法获取，在原审后才取得的。
是在原审庭审结束后形成的证据。像案件发生后新出现的证人证言等。
3. 证明作用：
该新证据能够证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。例如新证据能揭示原判决对关键事实认定错误，进而改变案件的定性或量刑幅度。
或者可以证明据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明原判决、裁定适用法律确有错误。即新证据能直接否定原有的关键证据，或者指出原判决在法律适用上存在严重偏差。
新证据的认定需综合多方面因素，严格依据法律规定进行判断，以确保司法公正和案件处理的准确性。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1. 新证据的认定需从多方面考量。首先是证据产生时间，在原判决、裁定生效后新发现的证据可认定为新证据。比如案件已审结，之后又出现了对定罪量刑有重大影响的关键证人证言，属于新证据。
2. 从证据形式看，是原庭审结束前未出现的证据形式。像新发现的电子数据，能证明案件关键事实，可认定为新证据。
3. 新证据还需满足影响定罪量刑。如果该证据能改变原有的罪与非罪、此罪与彼罪认定，或者对量刑有重大影响，如能证明被告人存在从轻、减轻处罚情节的新证据，应认定为新证据。
4. 对于新证据的认定，要综合案件具体情况、证据收集程序等因素，确保准确判断，保障司法公正。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
刑事诉讼法第253条中，新证据的认定有着严格且细致的标准。
首先，新证据需是在原有的诉讼过程中未曾出现过的证据材料。它可能是在侦查阶段之后新发现的物证，比如原本案发现场遗漏的一件带有嫌疑人指纹的关键物品；也可能是在审查起诉阶段新取得的证人证言，例如又有新的目击证人站出来证实案发时的某些重要情节。
其次，该证据必须具有能够对案件事实起到实质性证明作用的可能性。这意味着它不能是无关紧要或者模棱两可的信息，而是有可能改变案件原有认定方向的关键线索。比如一份新发现的书证，其上记载的内容可能直接关联到犯罪嫌疑人是否有作案动机或者不在场证明等核心问题。
再者，新证据的获取途径应当是合法合规的。通过刑讯逼供、非法搜查等违法手段取得的证据，即便看似对案件有重要价值，也不能被认定为新证据而被采纳。只有遵循法定程序收集的证据，才具备作为新证据进入诉讼程序的资格，以此确保司法的公正和权威。